O tym, jak wygrać sprawę o podział majątku, w każdej sprawie decydują inne okoliczności. Co do zasady, oboje małżonkowie mają równy udział w majątku wspólnym. Równe udziały w majątku wspólnym przysługują małżonkom niezależnie od przyczyn ustania wspólności ustawowej. Kiedy umowa pożyczki jest nieważna? Kancelaria Eurolege 30 września 2022 4 października 2022. Pożyczki oferują zarówno banki jak i instytucje pozabankowe. Cieszą się dużą popularnością głównie ze względu na ich dostępność, która jest zdecydowanie większa. To istotne dla osób, które mają małą zdolność kredytową. Najważniejsze to zacząć działać. Niezależnie od tego na jakim etapie jest wyłudzenie kredytu najpierw musisz sprawę zgłosić na policję. Tam zostanie odnotowane powiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Jest to dokument, który z pewnością przyda się podczas rozmowy z bankiem, a także w przypadku rozprawy sądowej. Główna część dotychczasowych wygranych w sporach frankowych to sprawy konsumenckie. Kredytobiorca, który wziął kredyt we franku, aby zakupić dom lub mieszkanie służące zaspokojeniu jego prywatnych potrzeb, ma ogromne szanse na uzyskanie korzystnej decyzji sądu i unieważnienie umowy kredytowej lub odfrankowienie zobowiązania. Przedawnienie długu: Jak obliczyć termin przedawnienia roszczeń? 2020; Jak wygrać z Profi Credit? Poradnik dłużnika wekslowego! Sądowy nakaz zapłaty z HOIST. Jak wygrać z windykatorem? Fundusz Prokura (Kruk S.A.). Nakaz zapłaty, pozew i wezwanie do zapłaty. Co zrobić? Jak napisać odwołanie od wyroku sądu - wzór Wiele mówi się o tym, że równie niebezpieczna, jak przemoc fizyczna, jest przemoc psychiczna. Jednak niestety zdecydowanie trudniej ją udowodnić, a mimo to niesie ze sobą naprawdę ciężkie skutki dla osoby nią doświadczonej. Warto dowiedzieć się, jak z ową przemocą walczyć i czy oprawcy można założyć sprawę. Przemoc psychiczna – poznaj definicję Wiele osób doświadcza . Artykuł 207 § 1 Kodeksu karnego stanowi, że: kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Dowody w sprawie karnej za znęcanie będą potrzebne do tego, aby prokuratura prowadząca postępowanie karne mogła wystąpić przeciwko sprawcy z aktem oskarżenia do sądu. Konieczne więc będą dowody, aby doprowadzić do ukarania sprawcy przemocy. Należy zatem zatroszczyć się o ich zgromadzenie. Dowody, które można wykorzystać w sytuacji przemocy:Zeznania świadków Dowodami mającymi istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy są zeznania świadków (sąsiadów, znajomych, którzy słyszeli lub widzieli awanturę) - warto zwracać uwagę na to co się dzieje jak największej liczby osób, nie można się wstydzić i ukrywać przed innymi aktów przemocy. Świadkami mogą być także krewni osoby pokrzywdzonej, powinowaci (rodzice, bracia, teściowie itd.) oraz dzieci, niezależnie od ich najbliższym dla oskarżonego służy prawo do odmowy składania zeznań (osobą najbliższą jest także konkubent/ka). O takiej możliwości osoba jest pouczana przez prowadzącego postępowanie. Ponadto, świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo osoba posiadająca wiedzę dotyczącą kwestii, które mają być udowodnione, jeżeli zostanie wezwana celem przesłuchania w charakterze świadka, ma obowiązek stawić się na wezwanie tego organu i złożyć też: Cykl przemocy- na czym polega Interwencje policjiNotatki z interwencji policyjnych są również istotnym dowodem w sprawie. Warto zapisać nazwiska policjantów lub ich numery służbowe. Z każdej interwencji policji sporządzana jest notatka służbowa. Poza tym interweniujący policjanci mogą być świadkami w sprawie karnej przeciw sprawcy przemocy. „Niebieska Karta” jako dowód„Niebieska Karta” to dokument służbowy wypełniany przez funkcjonariusza policji w przypadku stwierdzenia przemocy w rodzinie i służy dokumentowaniu faktów związanych z przemocą w danej rodzinie, ocenie zagrożenia dalszą przemocą. Składa się z Karty A i B. Z dokumentu tego wynika, kto był sprawcą przemocy, kiedy to się stało i w jakim miejscu, na czym polegała przemoc, kto widział i słyszał przebieg zdarzenia, czy była interwencja policji, czy sprawca działał pod wpływem alkoholu. Zaświadczenie jako dowódZaświadczenia z różnych instytucji o pobytach w ośrodkach, centrach pomocy mogą być dowodem. Jeśli osoba szukała wcześniej pomocy w schroniskach, noclegowniach, ośrodkach, wówczas zaświadczenie z takiej placówki będzie również mogło stanowić wiarygodny dowód w mogą być również zaświadczenia o leczeniu odwykowym, zaświadczenia z izby wytrzeźwień sprawcy przemocy. Dokumentacja medyczna jako dowód Obdukcje lekarskie są bardzo ważnym dowodem w sprawie i opisują obrażenia, jakich doznała osoba pokrzywdzona. Na potwierdzenie rodzaju i rozmiarów doznanych urazów ciała osoba pokrzywdzona może przedstawić jakiekolwiek inne zaświadczenie lekarskie, np. od lekarza pierwszego kontaktu, wydane przez lekarza przy zgłoszeniu się na ostry dyżur bądź też kartę informacyjną ze szpitala. Zaświadczenie powinno jak najdokładniej opisywać doznane urazy, ich rozmiar, stopień uszkodzenia ciała, o ile to możliwe przewidywalną poprawę zdrowia, jak również inne przeprowadzone przez lekarza czynności. Może być uzupełnione krótkim opisem podawanych okoliczności mogą być również dowody rzeczowe, np. porwane ubrania, rozbity i zniszczony sprzęt. Ważne jest zabezpieczenie tych dowodów poprzez ukrycie ich w bezpiecznym miejscu (u rodziny, znajomych, w miejscu pracy). Wycofanie zeznań osoby pokrzywdzonej w sprawie karnej za znęcanieMając na uwadze to, że przestępstwo znęcania się jest przestępstwem ściganym z oskarżenia publicznego, samo wycofanie zeznań osoby pokrzywdzonej nie powoduje automatycznie umorzenia śledztwa. W sytuacji, gdy osoba pokrzywdzona zmieni zdanie i nie będzie chciała z różnych względów zeznawać, nie powoduje to, że od razu postępowanie zostanie umorzone. Postępowanie karne może toczyć się nadal, nawet w braku zgody osoby pokrzywdzonej. Jeśli prokurator uzna, że są dostateczne dowody winy sprawcy, poza zeznaniem pokrzywdzonej, wówczas skieruje do sądu akt oskarżenia. Zobacz też serwis: Sprawy karne Kiedy sprawa trafiła już do sądu, istnieje możliwość rezygnacji z dalszego procesowania się. Służy temu cofnięcie pozwu. Jest ono wykorzystywane również wtedy, gdy dłużnik w międzyczasie zapłacił, więc dalsze żądanie przyznania pieniędzy na drodze sądowej nie jest już uzasadnione. Jak to zrobić i o czym pamiętać?Po co cofać pozew?Przyczyny cofnięcia pozwu są różne. Najczęstsza to zapłacenie należności przez dłużnika, co powoduje, że nie można domagać się, żeby sąd w wyroku nakazał pozwanemu zapłatę już wcześniej zapłaconych kwot. W takiej sytuacji należy cofnąć Nowak złożyła w sądzie 1 lipca pozew przeciw Piotrowi Kowalskiemu o zapłatę zł za zaległe faktury. 14 sierpnia Piotr Kowalski uregulował zaległości. W tej sytuacji Janina Nowak powinna cofnąć pozew, skoro dług jest już spłacony. Gdyby spłacona została tylko należność główna, bez odsetek, to może cofnąć pozew co do należności głównej i nadal domagać się odsetek na drodze sądowej. Niekiedy cofnięcie pozwu jest spowodowane tym, że osoba, która pozew złożyła zdaje sobie sprawę, że nie ma szans wygrać w sądzie i nie chce narażać się na dodatkowe pozwu bywa też elementem ugody zawieranej między stronami, do której sędziowie starają się namówić strony na pierwszej rozprawie. Przy zawieraniu ugody warto zadbać o sprawy związane z rozliczeniem kosztów procesu. Cofnięcie pozwu jest najdalej idącym ustępstwem na rzecz drugiej strony i warto w zamian za nie co najmniej zapewnić sobie nieobciążanie kosztami procesu poniesionymi przez drugą stronę. O rozliczeniu kosztów w razie cofnięcia pozwu piszemy w dalszej cofnąć pozew?Cofnięcie pozwu może nastąpić w piśmie procesowym skierowanym do sądu (z odpisami dla wszystkich uczestników) albo ustnie na może zostać cofnięty:w całości; lubw częściCofnięcie pozwu w części może dotyczyć np. części należności głównej. Wówczas sąd umarza postępowanie co do cofniętej części i prowadzi je nadal w stosunku do pozostałej, niecofniętej jest też cofnięcie pozwu co do należności głównej i podtrzymanie żądania zasądzenia odsetek. Z reguły ma to miejsce wtedy, gdy dłużnik po złożeniu przeciwko niemu pozwu zapłacił tylko należność główną, bez odsetek.“Wygaśnięcie wierzytelności głównej nie powoduje wygaśnięcia odsetek. Roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt niezależny od długu głównego. Można zatem cofnąć powództwo w zakresie należności głównej, podtrzymując żądanie zapłaty odsetek”.Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt VI ACa 422/14Nie bez znaczenia jest moment, w którym pozew jest cofany. Moment cofnięcia pozwuJeśli następuje to:zanim sąd wysłał pozwanemu odpis pozwu - sąd zwróci osobie, która pozew złożyła całą opłatę od pozwu;już po wysłaniu odpisu pozwu, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - sąd zwróci połowę opłaty od cofnięcia pozwu ma też znaczenia jeśli chodzi o to, czy na cofnięcie pozwu trzeba uzyskać zgodę drugiej strony. Jeśli cofnięcie pozwu następuje:do rozpoczęcia pierwszej rozprawy - na cofnięcie pozwu nie jest potrzebna zgoda pozwanego; nie trzeba zrzekać się roszczenia cofając pozew;po rozpoczęciu pierwszej rozprawy - na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia potrzebna jest zgoda pozwanego; na cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia nie jest potrzebna zgoda pozwanego;Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczeniaByła już mowa o tym, że cofnięcie pozwu - jeśli jest dokonywane już po rozpoczęciu pierwszej rozprawy - wymaga zgody pozwanego. Taką zgodę można ominąć, jeśli cofnięcie pozwu jest połączone ze zrzeczeniem się roszczenia. Jakie skutki wywołuje zrzeczenie się roszczenia? Wyjaśnił to Sąd Najwyższy:“Zrzekając się roszczenia procesowego, powód rezygnuje ze zbadania jego zasadności w tym samym stanie faktycznym i wobec tego samego pozwanego. W razie ponownego wytoczenia powództwa o to samo roszczenie i przeciwko temu samemu dłużnikowi (pozwanemu), sąd powinien wydać wyrok oddalający powództwo, jeżeli dłużnik powoła się na wcześniejsze cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczenia przez powoda w poprzednim procesie. Wówczas cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia stanowi negatywną przesłankę procesową do ponownego wniesienia powództwa o to samo roszczenie”.Postanowienie Sądu Najwyższego z 1 lutego 2017 r., sygn. akt III SO 6/16Przykład Nowak złożył pozew przeciw Adamowi Kowalskiemu. Zorientował się jednak, że sprawę najprawdopodobniej przegra, bo ważni dla sprawy świadkowie przebywają za granicą i nie będzie szans na ich przesłuchanie w sądzie, nie przygotował też wystarczających dowodów potwierdzających zasadność pozwu. Jan Nowak postanowił cofnąć pozew. Chciałby móc go złożyć w przyszłości ponownie. Jeśli Jan Nowak zdąży cofnąć pozew przed pierwszą rozprawą, to nie potrzebuje na to zgody pozwanego Adama Kowalskiego, nie musi się też zrzekać roszczenia. Jeśli jednak Jan Nowak nie zdążył cofnąć pozwu przed pierwszą rozprawą, to ma dwa wyjścia. Pierwsze - może cofnąć pozew bez zrzeczenia się roszczenia i liczyć na to, że pozwany Adam Kowalski się na to zgodzi. Drugie - może bez zgody pozwanego cofnąć pozew, ale tylko jeśli równocześnie zrzeknie się roszczenia. Zrzeczenie się roszczenia spowoduje, że w przyszłości Jan Nowak nie będzie już mógł ponownie złożyć pozwu w tej samej pozwu - skutkiJakie są skutki cofnięcia pozwu?pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa - np. nie powoduje przerwania biegu terminu przedawnienia;w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie mu kosztów procesu; o rozliczeniu kosztów procesu piszemy w dalszej części;gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego (taka zgoda jest potrzebna, jeśli cofnięcie pozwu następuje już po rozpoczęciu rozprawy i równocześnie powód nie zrzeka się roszczenia), to niezłożenie przez pozwanego oświadczenia w tym przedmiocie w terminie dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia uważa się za wyrażenie cofnięcie pozwu będzie niedopuszczalne?Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są:sprzeczne z prawem lubsprzeczne z zasadami współżycia społecznego albozmierzają do obejścia to z art. 203 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Co jeśli sąd uzna, że cofnięcie pozwu byłoby sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzało do obejścia prawa? Sąd powinien wtedy nadal prowadzić postępowanie, wydawszy uprzednio postanowienie stwierdzające uznanie tych czynności za niedopuszczalne i odmawiające umorzenia sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sąd ma jeszcze bardziej pilnować interesów pracowników i ubezpieczonych. Dlatego sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego (art. 469 złożył pozew do sądu o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Na pierwszej rozprawie pracodawca reprezentowany przez prawników podtrzymuje stanowisko o uznaniu wypowiedzenia za pracę za prawidłowe, dodatkowo wywiera presję na pracowniku, by ten cofnął pozew, w przeciwnym razie zostanie obciążony kosztami przegranego procesu. Pracownik oświadcza na rozprawie, że w takim razie wycofuje pozew. Sąd na podstawie zebranego dotychczas materiału dowodowego uznaje, że cofnięcie pozwu naruszałoby słuszny interes pracownika i prowadzi postępowanie nadal, odmawiając jego umorzenia. Cofnięcie pozwu - co z kosztami procesu?Zasada jest taka, że ten, kto cofa pozew, jest z reguły traktowany jako strona przegrywająca sprawę. A ten, kto sprawę w sądzie przegrywa, ponosi koszty przegranego procesu. Musi zwrócić też przeciwnikowi, na jego żądanie, poniesione przez niego koszty. wynika to z art. 203 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Koszty mogą być niemałe, szczególnie wtedy, gdy przeciwnik był reprezentowany przez adwokata lub radcę Kowalska zleciła kancelarii prawnej odzyskanie zł od swojego dłużnika, Adama Nowaka. 1 czerwca z kancelarii wysłano do dłużnika wezwanie do zapłaty. Dłużnik po jego otrzymaniu zapłacił w dniu 14 czerwca. Maria Kowalska nie poinformowała jednak kancelarii o otrzymanej wpłacie. 10 lipca został złożony w sądzie pozew przeciw Adamowi Nowakowi. W odpowiedzi na pozew Adam Nowak dołączył potwierdzenie zapłaty zł, wskazał, że zapłacił jeszcze przed złożeniem przeciw niemu pozwu i żądanie zapłaty od niego w sądzie jest całkowicie niezasadne i było niezasadne już w dniu składania pozwu. Maria Kowalska nie ma szans wygrać sprawy w sądzie (bo dług już został uregulowany i sąd nie orzeknie o ponownym obowiązku jego zapłaty). Pozostaje w tej sytuacji cofnąć pozew. Adam Nowak może żądać przyznania mu zwrotu kosztów procesu. Jeśli Adama Nowaka reprezentował adwokat lub radca prawny, będzie to kwota zł (wynikająca z rozporządzeń określających stawki, które tytułem zwrotu kosztów procesu może przyznać sąd).Zapłata w trakcie procesu a cofnięcie pozwuInaczej z punktu widzenia kosztów sądowych traktowana jest sytuacja, gdy pozew został cofnięty, bo pozwany zapłacił po wniesieniu przeciwko niemu pozwu. W takiej sytuacji, gdy w chwili wniesienia pozwu pozew był zasadny, a zapłata nastąpiła później, i tak pozew należy cofnąć. Ale cofając pozew należy równocześnie wskazać i udowodnić, że jest to spowodowane zapłatą należności przez pozwanego dokonaną w trakcie procesu sądowego. Cofając pozew można wtedy złożyć wniosek o obciążenie pozwanego kosztami procesu. W takiej sytuacji to pozwany jest bowiem traktowany tak, jakby sprawę przegrał. Decydujące znaczenie ma to, że zapłacił, gdy sprawa już trafiła do sądu. Ważne, aby do pisma dołączyć potwierdzenie otrzymania zapłaty od pozwanego.“Zasadą jest (art. 203 § 2 że w wypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tej zasady w sytuacji, gdy powód wykaże, że wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw lub celowej obrony, z uwzględnieniem okoliczności istniejących w dacie wytoczenia pozwu. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy cofnięcie pozwu jest konsekwencją zaspokojenia przez pozwanego wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa roszczenia powoda. W rozumieniu przepisów o kosztach procesu (art. 98 pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę.”Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II CZ 208/11 Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej KRO) art. 57: „§ 1. Orzekając rozwód sąd orzeka (…) czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. § 2. Jednakże na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie. W tym wypadku następują skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy.” A zatem, Sąd orzeka o tym, który z małżonków jest winny rozkładu pożycia tylko wtedy, gdy z takim żądaniem zgłosi się choćby jeden z małżonków, nie ma znaczenia czy składający pozew czy odpowiadający na niego. Jeżeli, którakolwiek ze stron domaga się orzeczenia o winie, Sąd w treści wyroku rozwodowego wskazuje, że rozwiązuje małżeństwo stron z orzeczeniem: winy obu stron, winy powoda/ powódki, winy pozwanego / pozwanej. Natomiast gdy oboje małżonkowie są zgodni, że nie chcą rozwodu z orzekaniem o winie, Sąd jest zobligowany do tego, by zaniechać rozstrzygnięcie tej kwestii w orzeczeniu kończącym sprawę. Wówczas w treści wyroku rozwodowego, znajduje się zapis, zgodnie z którym sąd rozwiązuje małżeństwo stron przez rozwód bez orzekania o winie. Co daje orzeczenie, że jeden z małżonków ponosi winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego? 1. moralne zwycięstwo dla małżonka, który nie zawinił w rozkładzie pożycia, 2. ma znaczenie z punktu widzenia obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami. „Moralne zwycięstwo „ Uzyskując rozwód z orzeczeniem winie małżonka winnego rozpadu małżeństwa małżonek niewinny odnosi niejako moralne zwycięstwo. Oczywiście jest to niezwykle istotne i ma znaczenie, zwłaszcza na początkowym etapie sprawy rozwodowej, gdy małżonek niewinny dowiaduje się o zdradzie, gdy decyduje się ujawnić długoletnie znęcanie się, albo fakt, iż doszło do przemocy fizycznej. Jednak doświadczenie zawodowe wskazuje, że z czasem to „zwycięstwo moralne” już nie smakuje już tak, jak by się wydawało na początku. Dlaczego? Bo rozwód trwał kilka lat, bo wymagał zaangażowania najbliższych członków rodziny – rodziców, nierzadko też dzieci, a czasem i wspólnych przyjaciół, bo kilkuletni rozwód z orzekaniem o winie to ciągłe rozdrapywanie ran, bo to trudności z podziałem majątku, w końcu bo to większe koszty związane z uzyskaniem rozwodu, w tym wynagrodzenie adwokata itp. itd. Dlatego zawsze, gdy do mojej Kancelarii zgłaszają się Klienci, informuję ich o powyższych niedogodnościach, by mogli realnie ocenić sytuację i świadomie podjąć decyzję. Większość Klientów decyduje się na zaniechanie orzekania o winie, ale są i tacy, którzy po rozważeniu wszystkich „za” i „przeciw” domagają się na rozwód z orzekaniem o winie współmałżonka za rozkład pożycia. Obowiązek alimentacyjny: Orzeczenie o winie w wyroku rozwodowym ma wpływ na obowiązek płatności alimentów rozwiedzionych małżonków względem siebie. Kiedy przysługują alimenty po rozwodzie od byłego współmałżonka? – w razie gdy jeden z byłych małżonków jest w stanie niedostatku, – w razie istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Niedostatek: Zgodnie z art. 60 §1 KRO małżonek rozwiedziony, który w wyroku rozwodowym nie został uznany za wyłącznie winnego rozpadu małżeństwa i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. A zatem dotyczy to zarówno sytuacji, gdy strony wnosiły o orzeczenie rozwodu bez orzekania o winie, jak i gdy sąd uznał obu małżonków za winnych zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego, albo gdy uznał, że winny rozkładu pożycia jest jeden z małżonków, ten który jest zobowiązany do alimentów. A zatem w razie niedostatku jedynie uznanie za wyłącznie winnego jednego, małżonka zwalnia z obowiązku łożenia alimentów drugiego małżonka tzn. sąd alimentów nie zasądzi tylko na rzecz wyłącznie winnego małżonka. A zatem jeżeli sąd uzna że oboje małżonkowie są winni, to mogą się oni wzajemnie domagać od siebie alimentów. Co to znaczy niedostatek ? To sytuacja materialna, w której dana osoba nie jest w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb życiowych typu wyżywienie, leki, mieszkanie. Istotne pogorszenie sytuacji materialnej: Zgodnie z art. 60 §2 KRO małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia małżeńskiego, jest obowiązany do przyczyniania się do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, jeżeli na skutek rozwodu nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Co to znaczy istotne pogorszenie sytuacji materialnej? To sytuacja, kiedy wskutek rozwodu istotnie pogorszyła się stopa życiowa małżonka rozwiedzionego tzn. po rozpadzie małżeństwa żyje gorzej, niż wówczas, gdy pozostawał w związku małżeńskim np. nie stać go na zakupy markowych ubrań, wycieczek zagranicznych, żyje w gorszych warunkach mieszkaniowych np. w kawalerce, a przed rozwodem w domu z basenem itp. Czas trwania obowiązku alimentacyjnego? Obowiązek alimentacyjny międzybyłymi małżonkami trwa w pewnych okolicznościach mimo ustania małżeństwa i jest kontynuacją obowiązku małżeńskiego – zaspokajania potrzeb rodziny. Zasadniczo obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami trwa do czasu zawarcia nowego związku małżeńskiego przez małżonka uprawnionego do alimentów, co wynika bezpośrednio z przepisów. Nadto coraz częściej Sądy stają na stanowisku, że trwa do momentu zawarcia nieformalnego związku z inną osobą. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd ( zwane zasadami współżycia społecznego), na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni. Jak wykazać winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego? Otóż małżonek, który domaga się orzeczenia wyłącznej winy jednego małżonka jest zobligowany tę winę wykazać. W jaki sposób? W postępowaniu rozwodowym środki dowodowe są niezwykle różnorakie, ale najczęściej spotykane to dowody to: przesłuchanie samych strony – małżonków, zeznania świadków, nagrania audio i video wraz z transkrypcjami, zdjęcia, korespondencja tradycyjna (listy) , korespondencja np. z portalów społecznościowych typu Facebook, Messenger, Instagram, maile, Whats App, raport detektywa, dokumentacja medyczna, zaświadczenia od różnych instytucji np. ze szkoły, przedszkola, poradni, wyroki sądu karnego skazujące współmałżonka, ewentualnie protokoły rozpraw, opinie biegłych, w tym OZSS (opiniodawczy zespół specjalistów sądowych) czy COS (centrum opiniodawstwa sądowego), inne. Przyczyny do uznania byłego małżonka za wyłącznie winnego rozpadu małżeństwa? W przepisach prawa rodzinnego nie ma katalogu przyczyn, których spełnienie gwarantuje rozwód z orzeczeniem o winie. Z całą pewnością uznanie jednego małżonka za wyłącznie winnego rozpadu pożycia wymaga uznania, tego że drugi z małżonków swoim zachowaniem nie naruszył zasad współżycia społecznego, realizował obowiązki małżeńskie wynikające z kodeksu rodzinnego, a jego zachowaniu nie można zarzucić żadnych nieprawidłowości. Co zatem jest przyczyną rozkładu pożycia determinującą orzeczeni wyłącznej winy? Doktryna i orzecznictwo, jak również moja praktyka zawodowa wskazują, że małżonek uznany może być za wyłącznie winnego rozpadu pożycia z takich przyczyn jak: niewierność – zdrady małżeńska, która nie została wybaczona, uzależnienie np. nadużywanie alkoholu, leków czy narkotyków, agresja i stosowanie przemocy w rodzinie, w tym znęcanie się psychiczne i fizyczne, inne uzależnienia np. hazard, niegospodarność, lenistwo i ciągłe zaciąganie kredytów, trwonienie pieniędzy, odmowa współżycia fizycznego, zmuszanie do współżycia fizycznego, zaniedbywanie małżonka i rodziny, pracoholizm, nieetyczne postępowanie. Warto jednak podkreślić, że ustalając kwestię winy jednego małżonka, sąd musi mieć przekonanie, że przyczyną rozwodu było zawinienie tylko tego jednego małżonka, z kolei małżonek niewinny mimo niewłaściwej postawy poprzedniego małżonka, zachowywał się bez zarzutu. Przyczyny niezawinione przez stronę W doktrynie i orzecznictwie wyróżnia się również szereg przyczyn leżących co prawda po stronie jednego z małżonków, ale niezależnych od niego, a co za tym idzie nie mogących odnieść skutku w postaci: rozwód z orzeczeniem o winie wyłącznie jednego z małżonków. Do takich przyczyn należy zaliczyć: chorobę psychiczną i niedorozwój umysłowy; niedobór seksualny; niezgodność charakterów i umysłowości. Jak wygrać rozwód z orzeczeniem o winie? Żeby wygrać sprawę o rozwód z orzeczeniem o winie i doprowadzić do tego, ze współmałżonek zostanie uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia należy się dobrze przygotować! W szczególności należy zebrać materiał dowodowy nie budzący wątpliwości, że to wyłącznie zachowanie współmałżonka spowodowało rozpad małżeństwa. W tym celu Klienci bardzo często korzystają z usług detektywa, gromadzą w toku małżeństwa dowodowy np. zdjęcia, nagrania audio i video, korespondencję, informują osoby z zewnątrz o sytuacji w małżeństwie, w razie potrzeby wzywają policję na interwencje, robią obdukcje lekarskie, zdarza się, że inicjują sprawy karne np. o znęcanie się, pobicie, groźby karalne. Co równie istotne, chcąc uzyskać rozwód z orzeczeniem o winie drugiego współmałżonka, należy dołożyć maksimum staranności, by małżonkowi niewinnemu nikt nie zarzucił niewłaściwego zachowania np. niezgodnego z zasadami współżycia społecznego, prowokowania itp. A zatem oprócz tego, że należy zebrać odpowiedni materiał dowodowy, powołać świadków i zadbać o to, by nam samym nie było czego zarzucić, należy również doskonale sformułować pozew rozwodowy. W przypadku procesu dotyczącego rozwodu z orzekaniem o winie pozew o rozwód i odpowiedź na pozew są najważniejszym pismami procesowymi. O ile do złożenia pozwu można się przygotować i np. wstrzymać się czasem miesiąc lub dwa z jego złożeniem w oczekiwaniu na dowody, to niestety z odpowiedzią na pozew nie jest tak dobrze. Odpowiedź na pozew należy złożyć w terminie zakreślonym przez sąd, nie krótszym niż 14 dni i zazwyczaj wynoszącym właśnie tyle. Dlatego bardzo istotne, by przy ich tworzeniu skorzystać z usług dobrego adwokata rozwodowego / adwokata rodzinnego, mającego wiedzę i doświadczenie w zakresie prawa rodzinnego. Rozwód z orzeczeniem winy to skomplikowany proces sądowy, wymagający nie tylko racji moralnych, ale też olbrzymiego doświadczenia i sprytu pełnomocnika. Rozwód z orzeczeniem winy a podział majątku Klienci zgłaszający się do Kancelarii pytają wielokrotnie czy rozwód z orzeczeniem winy za rozkład pożycia małżeńskiego ma wpływ na podział majątku? Zasadniczo nie! Choć może się zdarzyć, że będzie miało wpływ. A mianowicie, jeżeli Sąd orzeknie , że za rozpad małżeństwa winę ponosi jeden z małżonków, a to dlatego, że dopuścił się zdrady małżeńskiej, albo dlatego, że był agresywny i stosował przemoc w rodzinie to takie zawinienie byłego małżonka nie będzie miało znaczenia dla podziału majątku małżeńskiego. Jeżeli jednak Sąd orzeknie, że wina małżonka polega na nieróbstwie, lenistwie, braku zaangażowania w obowiązki domowe, nieuzasadnionemu trwonieniu pieniędzy, uzależnieniu od hazardu lub nieuzasadnionego zaciągania kredytów, to może być to przyczynkiem do ustalenia w podziale majątku nierównych udziałów należnych małżonkom. O powyższym napiszemy w najbliższym czasie. Zapraszamy do bieżącego śledzenia strony. Czy sprawa rozwodowa z orzeczeniem winy jest dłuższa niż bez orzekania o winie? TAK! Dlaczego? Otóż by ustalić, że w sprawie są spełnione przesłanki rozwodu – trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego, a nadto który z małżonków ponosi winę za rozpad małżeństwa sąd musi przeprowadzić postępowanie dowodowe. Dla ustalenia zupełności i trwałości rozpadu małżeństwa wystarczające może okazać się przesłuchanie samych stron – małżonków, jeżeli ich stanowiska są zgodne. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie jest to bardzo częste. Jednak dla orzeczenia, który małżonek ponosi winę za ten rozkład, zazwyczaj nie jest to wystarczające, a zachodzi potrzeba przeprowadzenia innych dowodów, o których mowa w poprzednim akapicie. O ile przeprowadzenie dowodów z dokumentów nie jest czasochłonne ( sąd wydaje jedynie postanowienie o ich dopuszczeniu jako dowodów), o tyle znacznie bardziej czasochłonne przeprowadzenie jest dowodów jakimi są zeznania świadków, opinie biegłych np. z OZSS lub COS czy odtworzenia nagrań audio lub video. Sprawa o rozwód – ile rozpraw? Zależy czy jest to rozwód z orzeczeniem o winie czy nie, no i oczywiście jeśli są małoletnie dzieci to jakie są stanowiska stron w tej kwestii władzy rodzicielskiej, alimentów i kontaktów. Jeśli rozwód jest bez orzekania o winie, a małżonkowie nie mają małoletnich dzieci, to doświadczenia wskazują, że sąd daje rozwód na pierwszym terminie, od razu po przesłuchaniu stron. Podobnie jest w przypadku rozwodu bez winy i przy zgodnych stanowiskach odnośnie małoletnich dzieci, a czasem nawet mimo ich braku. Jest wówczas szansa, by sąd orzekł rozwód na pierwszym terminie rozprawy. Zdecydowanie inaczej jest, jeśli wchodzi w grę rozwód z orzeczeniem o winie. Domaganie się uznania przez sąd, jednego z małżonków za wyłącznie winnego rozkładu pożycia determinuje konieczność przedstawienia szeregu dowodów potwierdzających tą okoliczność, a co za tym idzie determinuje to wielość rozpraw. Powyższe nie wynika z przepisów z zakresu prawa rodzinnego, ale z utartej praktyki sadowej. Pierwsza rozprawa rozwodowa Z zasady na pierwszy termin rozprawy Sąd wzywa wyłącznie strony, bowiem chce ustalić czy istnieje możliwość pojednania stron, a jeśli to niemożliwe to ustala jakie kwestie są między stronami sporne i które wymagają przeprowadzenia dowodów. Zazwyczaj dopiero na drugi termin sąd wzywa świadków, przy czym zazwyczaj w pierwszej kolejności świadków strony powodowej, a na kolejny termin strony pozwanej. Rzadko zdarza się, by sąd wzywał wszystkich świadków na jedną rozprawę. Oczywiście zależy ilu jest tych świadków, jeśli 2-4, to mogą być wezwani na jedną rozprawę. Jeśli świadków jest więcej, to są wzywani na kilka terminów. Co więcej, nawet wezwanie świadka, nie gwarantuje, że zostanie on danego dnia przesłuchany, bo np. adres może być błędny i wezwanie może do niego nie dotrzeć, może się nie stawić bez usprawiedliwienia, może usprawiedliwić niestawiennictwo z uwagi na chorobę, plany urlopowe itp., w końcu może się zdarzyć, że mimo iż świadek się stawi, nie zostanie przesłuchany, z uwagi na upływ czasu przeznaczonego na rozpoznanie sprawy w danym dniu, albo z uwagi na to, że sędzia referent się rozchoruje i rozprawa zostanie zdjęta z wokandy, albo strona przeciwna usprawiedliwi swoją nieobecność, w końcu co też się zdarza, że zostanie ogłoszony alarm bombowy w sądzie. Wówczas taki świadek będzie musiał być wezwany na kolejny termin rozprawy. Przerwy między rozprawami Przerwy między rozprawami w Sądzie Okręgowym w Katowicach są zależne od tego, u którego sędziego sprawa jest rozpoznawana, ale średnio wynoszą od 3 do 7 miesięcy. Co oznacza, że przy 2-3 rozprawach sprawa rozwodowa trwa minimum rok. A zdarzają się takie, które trwają przed Sądem I instancji po 3 – 4 lata. Co więcej praktyka wskazuje na to, że sędziowie wyznaczają bardziej odległe terminy rozpraw w sprawach o rozwód z orzeczeniem o winie, dążąc do swego rodzaju „przeczekania”, a tym samym zmiany stanowiska stron na rozwód bez orzekania o winie. Dowody z opinii specjalistycznych: OZSS i COS a długość sprawy rozwodowej Jeżeli jest złożony wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii OZSS lub COS, to zazwyczaj jest on dopuszczany po przesłuchaniu wszystkich świadków i wówczas dopiero jest rejestrowany w OZSS lub COS. Czas oczekiwania na przeprowadzenie badania to ok. 4-6 miesięcy, a w niektórych OZSS okręgu katowickiego nawet 12 miesięcy. Po badaniu znów oczekujemy na wydanie opinii, a później w razie takich wniosków, ewentualnych opinii uzupełniających pisemnych lub ustnych ( biegli słuchani na rozprawie). W końcu sąd wyznacza termin rozprawy, na której sąd słucha strony postępowania – małżonków. Rozwód z orzeczenie o winie – jak długo trwa? Efekt jest taki, że od złożenia pozwu do orzeczenia rozwodu upływa od kilku do nawet kilkudziesięciu miesięcy, a przecież jeszcze pozostaje postępowanie odwoławcze – apelacja do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Tam na rozpoznanie apelacji oczekuje się ok. 1- 2 lat, w zależności od składu, do którego sprawa trafia do rozpoznania. Kto ponosi koszty rozwodu z orzeczeniem o winie? Zasadą prawa cywilnego jest, że koszty procesu ponosi strona przegrywająca proces. Oznacza to tyle, że w razie rozwodu z orzeczeniem winy, koszty procesu w całości ponosi ten z małżonków, któremu sąd przypisał wyłączoną winę za rozpad związku małżeńskiego. Oczywiście sąd uzna tak, jeśli takie żądanie złożył małżonek niewinny rozkładu pożycia małżeńskiego. W razie gdy obie strony są uznane zw winne rozkładu pożycia małżeńskiego, sąd winien podzielić koszty procesu po połowie między nimi. Co składa się na koszty procesu rozwodowego? 600 zł tytułem opłaty od pozwu rozwodowego ( nie ma znaczenia czy pozew jest z wina czy nie, opłata zawsze wynosi 600 zł, jednak jeśli strony zgodnie wnoszą o rozwód bez orzekania o winie, sąd zwraca połowę tej opłaty, a pozostałą cześć zasądza od jednego małżonka na rzecz drugiego małżonka), 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, jeżeli strona korzysta z usług adwokata, 720 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego ok. 80 zł tytułem wynagrodzenia kuratora, który przeprowadza wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania dzieci, koszty tłumacza przysięgłego, jeśli stroną jest osoba niewładająca językiem polskim, koszty sporządzania opinii przez OZSS lub COS, inne. Reasumując: rozwód z orzeczeniem o winie jest orzekany, gdy którykolwiek z małżonków zgłosi takie żądanie, zgodne stanowisko małżonków o zaniechaniu orzekania o winie jest wiążące dla sądu, do rozwodu z orzeczeniem o winie należy dobrze się przygotować i zadbać o zebranie materiału dowodowego, przed wytoczeniem rozwodu warto się skonsultować z adwokatem, albo zlecić mu prowadzenie sprawy, rozwód z orzeczeniem o winie jest długotrwały, orzeczenie o winie jest istotne ze względu na obowiązki alimentacyjne. Tu kobieta opowiada jak wygrała w sądzie swoją sprawę o znęcanie elektroniczne. Też myślę iść na policję i pozgłaszać skargi do rządu. U mnie podobne między innymi: ruszanie energii po cały ciele i w ciele ekstremalne bóle głowy wizualne halucynacje wielka fatyga niemal do stanu w którym myślisz, że umierasz kłopoty ze spaniem ruszanie cześciami ciała głosy w głowie V2K mikrofale na ciele i używanie ich do wsadzania człowieka w stany (mi przypominają niemal narkotyczne stany) takie ohydne kierowanie tych broni na człowieka i człowiek czuje się jakby miał zejść z tego świata i cały cu Całą historia tutaj: Targeted Individual Kathleen Watterson Wins Electronic Harassment Court Case Przejdź do zawartościHOMEKIM JESTEŚMY?CZYM SIĘ ZAJMUJEMY?AKTUALNOŚCIKONTAKTZnęcanie się nad zwierzętami a kodeks karny – podstawowe informacje W ostatnim czasie bardzo dużo mówi się o tzw. przestępstwie znęcania nad zwierzętami. Zostało ono wyrażone przez ustawodawcę w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Na wstępie wspomnieć trzeba, że obowiązująca w tym zakresie regulacja jest przestarzała i nie przystaje do obecnych realiów. Linia orzecznicza Sądów wymierzających kary za znęcanie się nad zwierzętami nie jest niestety jednolita. Mamy więc do czynienia z sytuacją, gdy w przypadku analogicznego zachowania sprawcy jeden Sąd wyda wyrok uniewinniający a inny skazujący. Mając powyższe na uwadze postuluje się nie tylko przeprowadzenie nowelizacji ustawy, ale przede wszystkim napisanie jej od tego artykułu dowiesz się: Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyKara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaLinia orzeczniczaZwierzę zwierzęciu nierówneGdzie zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Błędy popełniane przez wolontariuszyZnęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyJako znęcanie na zwierzętami ustawa określa zadawanie im bólu lub cierpienia albo świadome dopuszczanie do tego. Jednocześnie w dalszej części przepis wskazuje kilkanaście zachowań stanowiących przykłady znęcania się na zwierzętami. Są to na przykład:bicie zwierzęcia przedmiotami twardymi i ostrymi;złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia);utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania;niedostarczanie zwierzęciu odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku. Znęcanie nad zwierzętami jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3, zaś w typie kwalifikowanym ze szczególnym okrucieństwem od 3 miesięcy do lat 5. Kara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaO ile jeszcze kilka lat temu w przypadku uznania winy oskarżonego wyroki oscylowały w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, o tyle w ostatnim czasie częściej wymierza się kary pozbawienia wolności. Dzieje się tak wskutek zwiększenia się społecznej świadomości oraz powszechniejszemu napiętnowaniu tego typu zachowań. Co bardzo słuszne, kary te dotyczą nie tylko znęcania nad psami czy kotami, ale również innymi zwierzętami (np., różne ryby, płazy i gady). W ostatnim czasie na przykład, bardzo głośna okazała się sprawa znęcania nad orzeczniczaLinia orzecznicza wydaje się zgodna ze społecznymi oczekiwaniami. Należy jednak podkreślić, że w toku stosowania prawa pojawiają się pewne rozbieżności w ocenie zgłoszonej sprawy. Obecnie ugruntowane są dwie linie z nich dla przypisania przestępstwa wymaga tzw. winy umyślnej i bezpośredniego zamiaru. Zamiar badać należy jednak przez pryzmat czynności sprawcy prowadzącej do wyrządzenia krzywdy, a nie samej chęci wyrządzenia krzywdy. Innymi słowy liczy się to, że ktoś specjalnie trzyma psa na 50-centymetrowym łańcuchu z kolczatką, a nie to, że w ten sposób chce temu psu wyrządzić krzywdę. Taka interpretacja przepisu pozwala na skuteczniejsze ściganie natomiast linia orzecznicza skupia się bardziej na samym zamiarze wyrządzenia zwierzęciu krzywdy, zadania mu bólu i cierpienia. Wróćmy więc do przykładu krótkiego łańcucha i kolczatki. Sąd wyznający drugi pogląd będzie badał, czy sprawca wiążąc psa na takiej uwięzi faktycznie miał na celu zadanie zwierzęciu bólu i cierpienia. Wykazanie, że celu takiego nie było wiązać się powinno z adwokata z Poznania z zakresu prawa karnego?Zwierzę zwierzęciu nierówne?Kwestia znęcania nad zwierzęciem jest sprawą bardzo delikatną. Często oceniana jest przez pryzmat tego jaką rolę pełni dany gatunek w otoczeniu człowieka. W przypadku uboju bydła, świń czy też drobiu przyjęte są pewne przemysłowe standardy. Nie traktuje się ich najczęściej jako czegoś niedopuszczalnego, a wręcz przeciwnie – są uznawane jako nieodzowny element funkcjonowania produkcji zwierzęcej. Z kolei gdyby te same metody zastosować wobec psa czy kota, oczywistą reakcją większości obserwatorów będzie zdecydowany sprzeciw. Działanie takie może być przedmiotem zainteresowania organów zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Z reguły zawiadomienia o przestępstwach popełnionych na zwierzętach składane są przez organizacje społeczne. Ich statutowym celem jest ochrona praw zwierząt. Wówczas wchodzą one w rolę oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu toczącym się przed trzeba, że zdarzają się sytuacje, iż wskutek błędów wolontariuszy tychże podmiotów osoby faktycznie winne mogą uniknąć kary. Dzieje się tak niestety dosyć często. Bardzo często wolontariusze nie czekają na decyzję właściwego organu w przedmiocie odebrania zwierzęcia. Wolontariusze zatrzymują zwierzę, a następnie przekazują je do tzw. domu tymczasowego. W tym momencie znika wszelki ślad po zwierzęciu. Stosunkowo często spotyka się sytuację, że w czasie rozprawy przed sądem wolontariusze organizacji odmawiają wskazania gdzie znajduje się odebrane przez nie w ramach interwencji popełniane przez wolontariuszyJeden z Sądów musiał ocenić sprawę, gdzie świadkowie ze strony organizacji broniącej praw zwierząt podawali nieprawdę co do stanu zdrowia zwierzęcia w chwili interwencji. Naginali oni i tak niekorzystne dla oskarżonego fakty. Ostatecznie wskutek ich działania sprawca został uniewinniony. Przyczynił się do tego fakt, że informacje przez nie podawane były ewidentnie nieprawdziwe. Wolontariusze podawali nieprawdę nawet co do okoliczności, przy których obecni byli interweniujący wraz z nimi policjanci (którzy również zostali przesłuchani).Taka postawa (niestety bardzo częsta) przedstawicieli organizacji tylko pomaga sprawcom. Samych zaś, działających na rzecz dobra zwierzęcia wolontariuszy naraża na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Jest to kara surowsza niż za znęcanie się nad zwierzętami. Ukrycie psa uniemożliwiło przeprowadzenie jego badania dla ustalenia czy doszło do poprawy jego stanu po odebraniu go trzeba, że często dla wykazania znęcania się nad zwierzęciem konieczne jest zbadanie zwierzęcia. Dokonuje tego biegły powołany przez Sąd. Tymczasem działania polegające na ukryciu zwierzęcia z ominięciem obowiązujących procedur takie badanie uniemożliwiają. Skutkiem tego jest uniewinnienie często popełniany jest również na etapie zmiany fazy postępowania karnego – z postępowania przygotowawczego na postępowanie przed sądem. Wówczas osoba uprawniona do reprezentacji organizacji winna do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego złożyć oświadczenie, że będzie działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Składając to oświadczenie należałoby również wykazać swoje umocowanie do działania w imieniu organizacji. Znęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?W tym miejscu przestrzec należy osoby podejmujące się interwencji w ramach działań fundacji/stowarzyszeń przed działaniami nietransparentnymi. Lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia później toczącego się postępowania karnego wydaje się być zaczekanie na funkcjonariuszy Policji. Uciekania się do podstępu albo gróźb celem zabrania zwierząt znęcającemu się nad nimi właścicielowi nie jest dobrym rozwiązaniem. Takie działania mogą skutkować postawieniem zarzutów popełniania czynów zagrożonych karami znacznie wyższymi niż, te grożące za znęcanie nad zwierzęciem. Standardowo w takich sytuacjach zależnie od sposobu zachowania się wolontariuszy postawione mogą być zarzuty tzw. kradzieży rozbójniczej albo nawet rozboju. Czasami zachowania te kwalifikowane są jako na uwadze pozytywną rolę ww. organizacji w budowaniu świadomości społecznej, a także zwalczaniu przestępczości związanej w czynami popełnionymi na zwierzętach, unikać należy wskazanych zachowań. Z pewnością nie wpływają one pozytywnie na ogólnospołeczny odbiór i mogą podważać wiarygodność osób zaangażowanych w ich działania, co utrudnia późniejsze skazanie osób, których przestępne działania stanowią przedmiot zainteresowania stoi na stanowisku, że organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt są niezbędne dla skutecznego egzekwowania prawa i wykrywania przestępstw na zwierzętach, jednakże, aby dobrze wypełniać te cele winny przestrzegać zasad transparentności i działać w granicach obowiązującego prawa. Wszelkie działania noszące znamiona przestępstwa nie tylko podważają zaufanie do nich, ale przede wszystkim w wielu przypadkach pozwalają uniknąć sprawcom przestępstw na zwierzętach odpowiedzialności karnej. Polecamy udać się do naszej kancelarii prawnej, w której udzielimy Państwu profesjonalnej pomocy prawnej w zakresie prawa karnego. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 2013- 2015 odbył aplikację adwokacką organizowaną przez Okręgową Radę Adwokacką w względu na zainteresowania prywatne zajmuje się sprawami z zakresu ochrony środowiska i prawa rolnego. Prywatnie interesuje się myślistwem oraz wędkarstwem muchowym. Dowiedz się więcej! Podobne wpisy 1 komenarz Piotr 14 lutego 2021 w 09:46- OdpowiedzW jaki sposób i w jakim trybie zgłosić stosowanie przemocy wobec dzikich zwierząt, udokumentowane przez samego sprawcę zdjęciami umieszczonymi w internecie ?

jak wygrać sprawę o znęcanie